さて、前回の記事に引き続き、第二弾をお送りします。
VARIO-ELMARIT-SL f2.8-4/24-90mm ASPH.とSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN | Artの検証です。
この２つのレンズを比較することによって、ライカの24−90mm、24−70mmを比較できるのではないかという裏テーマがあります。詳しくは、前回の記事をご参照ください。
今回の被写体
今回検証する被写体はこちらです。
ISO80、シャッタースピード1/125、絞り値F8、焦点距離50mmにて、サボテンと空を撮ってみました。
空の色と、緑色の出方を検証するという意味合いと、サボテン表面のざらざらという質感、そして、光の明暗部のコントラストを検証してみたいと思います。
さて、どちらがどちらか、分かりますでしょうか。
VARIO-ELMARIT-SL f2.8-4/24-90mm ASPH.
SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN | Art
こちらが両者の等倍写真です。
まず、着目すべきは全体の色合い。
上のライカ バリオ・エルマリート24−90のほうが色彩豊か、かつ鮮やかです。下のシグマのほうが全体的にワントーン落ちた色味。シャドウが強くでて、ややくすんだ印象を感じます。
特に、中央部のサボテンの葉。ちょうど日陰が落ちている部分ですが、下のシグマの描写のほうが、はっきりと描写しています。境界線の線も、はっきりくっきり出ている印象です。
拡大して比較（中央部）
さらに、中央部を拡大してみました。
いかがでしょうか。
下のシグマのほうがコントラストが強いですね。はっきり、力強い描写を感じます。
拡大比較（右下部）
右下を拡大してみます。
どうでしょう。かなりはっきりと違いがお分かりになるんではないでしょうか。
上のライカ バリオ・エルマリート24−90は、サボテンの表面が柔らかいのに対して、下のシグマは濃く表現されています。
また、背部のボケ感もシグマはがさがさしています。
拡大（右上部）
最後に右上部を拡大してみます。
全体的にボケている箇所の比較ですが、ボケ感どうでしょう。
これは一目瞭然で、下のシグマは全体的に黒くくすんでしまっている印象ですね。
検証結果
・VARIO-ELMARIT-SL f2.8-4/24-90mm ASPH.は発色がよく、中間階調が美しい。Mレンズのような、繊細な描写が得られる。
・SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN | Artのほうが、コントラストが強く、シャドウに転びやすい。また線が濃く、ぱきっとした印象を与える。
なんとなく、この２本のレンズ傾向が、分かってきた気がします。
コメント